افراد دگماتیک حتی در صورت ناامن به دنبال اطلاعات کمتری هستند – ScienceDaily


طبق تحقیقی که محققان UCL و ماکس پلانک در مورد سایبرنتیک بیولوژیکی انجام داده اند ، افرادی که درباره دیدگاه هایشان جزم اند ، به دنبال اطلاعات کمتری هستند و در نتیجه ، حتی در مورد مسائل ساده غیرسیاست ، قضاوت دقیق کمتری می کنند.

محققان می گویند یافته های آنها در سال 2007 منتشر شده است PNAS، به تفاوت در الگوهای تفکر اشاره کنید که مردم را به سمت عقاید قوی سوق می دهد.

اولین نویسنده لیون شولز ، نامزد دکترای م Instituteسسه ماکس پلانک در آلمان ، که تحصیلات خود را در دانشگاه UCL آغاز کرد ، گفت: “به طور خلاصه ، به نظر می رسد افراد جزمی علاقه کمتری به اطلاعاتی دارند که می تواند تغییر کند با این حال ، مشخص نبود که آیا این به این دلیل است که نظر خاص برای آنها از اهمیت زیادی برخوردار است یا فرایندهای اساسی تری فراتر از نظرات خاص در حال انجام هستند.

مشخصه افراد دگماتیک این است که جهان بینی آنها حقیقت مطلق را منعکس می کند و غالباً در تغییر عقاید مقاوم هستند ، مثلاً وقتی صحبت از مسائل مهمانی می شود. این روند با دو قطبی سازی بحث های سیاسی ، علمی و مذهبی می تواند تأثیر اجتماعی داشته باشد. با این حال ، عوامل محرک شناختی جزم گرایی هنوز به درستی درک نشده اند.

برای بررسی این موضوع ، محققان از بیش از 700 نفر خواستند تا یک کار ساده تصمیم گیری را انجام دهند. شرکت کنندگان دو جعبه با نقاط لرزان دیدند و باید تصمیم بگیرند که کدام جعبه بیشتر از نقاط باشد. از نظر انتقادی ، پس از انتخاب اولیه شرکت کنندگان ، محققان به آنها این فرصت را دادند تا نسخه دیگری ، واضح تر از جعبه ها را مشاهده کنند. سپس آنها تصمیم نهایی را گرفتند.

شولتز توضیح داد: “این وضعیت بسیاری از زندگی واقعی را منعکس می کند – به عنوان مثال ، وقتی شایعه ای را می شنویم اما از صحت آن مطمئن نیستیم. آیا آن را به اشتراک می گذاریم ، یا منبع قابل اعتمادی را از قبل بررسی می کنیم؟”

اولین نویسنده مشترک ، دکتر Max Rollwage (مرکز Wellcom برای تصویربرداری عصبی انسانی در UCL و Max Planck UCL مرکز روانپزشکی محاسباتی و تحقیقات پیری) می گوید: “با استفاده از کارهای ساده ، ما توانستیم تأثیرات انگیزشی یا اجتماعی را به حداقل برسانیم و عوامل محرک را شناسایی کنیم پردازش تغییر یافته شواهدی که به اعتقادات جزمی کمک می کند. “

این کار با یک پرسشنامه جامع دنبال شد که به محققان اجازه می داد جهت گیری سیاسی و سطح جزم گرایی شرکت کنندگان را بسنجند.

افراد و اعتدال گرایان جزمی در صحت یا اعتماد به نفس در تصمیم گیری هایشان تفاوتی ندارند. با این حال ، محققان دریافته اند که شرکت کنندگان جزمی بیشتری احتمالاً اطلاعات اضافی مفید را رد می کنند.

اختلاف بین شرکت کنندگان جزمی بیشتر و کمتر به ویژه هنگامی زیاد بود که شرکت کنندگان اعتقاد زیادی به راه حل نداشتند. نویسنده ارشد دکتر استیو فلمینگ (مرکز Wellcom برای تصویربرداری عصبی انسانی در UCL ، مرکز روانپزشکی محاسباتی و تحقیقات پیری Max Planck UCL و روانشناسی تجربی UCL) گفت: “کار قبلی نشان داده است که بین اعتماد به نفس ما و ما به دنبال اطلاعات جدید نیستیم. در مطالعه حاضر ، دریافتیم که این رابطه در افراد دگماتیک ضعیف تر است. “

به طور کلی ، کاهش تقاضا فاجعه بار بود ، زیرا افراد دگماتیک بیشتری در تصمیم گیری های نهایی دقت کمتری داشتند.

دکتر فلمینگ اضافه کرد: “جای تعجب است که ما می توانیم بین دگماتیسم در موضوعاتی از قبیل سیاست و جستجوی اطلاعات در یک بازی ساده آنلاین ارتباط برقرار کنیم. این به ما می گوید که جزم گرایی واقعی فقط ویژگی گروه ها یا نظرات خاص نیست بلکه می تواند با فرایندهای شناختی اساسی تری همراه باشد. “

این مطالعه تأکید می کند که در دسترس بودن اطلاعات اصلاحی لزوماً به معنای مصرف افراد نیست.

شولتز گفت: “این امر خصوصاً امروزه بسیار مهم است. ما هرگز آنقدر آزاد نبوده ایم كه بتوانیم تصمیم بگیریم كه آیا شواهد كافی برای چیزی داریم یا باید قبل از باور كردن اطلاعات بیشتری را از یك منبع معتبر جستجو كنیم.

“تأکید بر این نکته نیز مهم است که تفاوت بین افراد دگماتیک کم و بیش ظریف است و ما هنوز نمی دانیم که چگونه آنها هنگام مشاهده اطلاعات دنیای واقعی ، مانند اخبار مربوط به احزاب سیاسی ، خود را نشان می دهند. در نهایت ، این یک هشدار است. یک داستان ، خواه خود را جزم گونه بدانیم یا نه: وقتی مطمئن نیستیم ، عاقلانه است که اطلاعات را دوباره بررسی کنیم. “

محققان اکنون در تلاشند الگوریتم های شناختی اضافی را کشف کنند که باعث می شود افراد در شرایط عدم اطمینان به دنبال اطلاعات اضافی باشند.


منبع: hobobat-news.ir

دیدگاهتان را بنویسید

Comment
Name*
Mail*
Website*